Тема: Заложники фантома

Заложники фантома

Недавно я как будто понял одну простую и замечательную вещь: что, в сущности, грех и зло есть фикция, призрак, что они не существуют на самом деле – строго говоря, их вообще нет. Это какой-то нелепый обман, реальный лишь для того, кто верит в его существование и всесильность. И сдается мне, что в реальности никакого зла, ада и прочего, не существует в помине, что зло само по себе есть небытие и смерть, какая-то жуткая всепоглощающая иррациональная воронка. Может ли вообще существовать что-либо, не укорененное в Творце и не созданное Им же, не имеющее Его своим вечным источником и вдохновителем, а тем более противное Ему? Как же получается, что мы испытываем неумолимую силу зла на собственном опыте, страдаем от греха, вцепившегося в нас мертвой хваткой и никак не можем стряхнуть эту ехидну с себя, освободиться?

Думаю, основная проблема не в том, что мы не до крови сражаемся со грехом, хотя это и так. Беда в другом: что мы не до крови жаждем быть со Христом. Сила греха ведь не есть сила, а бессилие, вызванное отсутствием любви или недостаточной любовью ко Христу. По сути, нет никакого греха – есть только отсутствие любви, теплохладное отношение ко Христу. И чем меньше в нас этой любви, чем она безразличнее, чем меньше в нас Самого Христа, тем явственнее и могущественнее власть над нами несуществующего греха. Грех есть отсутствие любви, и его нет там, где есть она. Но стоит человеку отвергнуть любовь Христову или пренебречь ею, как в его душе тут же материализуется грех. Зло есть некий мистический паразит, который является там, где нет Христа, и реален лишь для тех, кто живет без Него. Оно – как дурной и навязчивый сон, существует в воображении того, кто спит и не желает пробудиться, для кого жизнь превратилась в такой вечный летаргический сон.

Порою бывает бессмысленно бороться с нашими внутренними пороками и зависимостями – чем больше усилий мы прилагаем, дабы избавиться от них, тем глубже погрязаем в пучину нечестия. Вытащить же самих себя за волосы из трясины оказываемся не в состоянии. Быть может, нам следует бороться не против греха, а за Христа, за Его воцарение в нашей жизни? Не отлепляться от греха, а прилепляться ко Христу? Ведь там, где нет любви ко Христу, неотвратимо буйным цветом расцветет идолопоклонство: «свято место пусто не бывает.» В таком случае, что бы человек ни делал, как бы ни выметал бесов из храмины сердца, бесы будут еще пуще озлобляться и мучить человека, пока и если их место не займет Христос. Наше спасение от греха и самих себя – во Христе. Кто укрылся в Нем и живет Им, тот в безопасности. Такой человек, то есть живущий Христом, по свидетельству ап.Иоанна, не может грешить.

Кто из нас не сталкивался с трагической закономерностью – стоит нам, казалось бы, преодолеть один запинающий нас грех, как тут же, словно черт из табакерки, вылазит другой, постыднее предыдущего? Ставим заплатку с одной стороны, а дыра образуется с обратной. И так год за годом ходим по одному и тому же порочному замкнутому кругу в поисках выхода и избавления. Странно было бы предположить, что выхода нет. Несомненно, выход есть (по крайней мере, для верующего человека) и этот выход – Христос. Кто любит Его, стремится к Нему всем сердцем и всеми силами, тот постепенно будет все более прилепляться душой ко Христу и отлепляться от плоти, и наоборот.

Но что означает «любить Христа»? На мой взгляд, мы не можем в полной мере ответить на этот вопрос. Ибо ответить на него означало бы знать, Кто есть Христос. Но этого-то мы и не знаем, поскольку Он всегда, сколько бы мы ни продвигались в богопознании, есть великая и непостижимая Тайна. Точно так и любовь ко Христу есть такая же тайна – тайна двух соединившихся сердец, которую невозможно постичь умом, но которую вполне возможно и необходимо ощутить сердцем. Любовь к правде, к добру, к жизни, к человеку – все это, даже вместе взятое, еще не есть любовь ко Христу, и я даже не уверен, имеет ли к ней отношение. Все-таки любовь ко Христу есть нечто вполне определенное, слишком отличное от остального и уникальное в своем роде. А что именно она собой представляет, знает в полной мере лишь Бог, и отчасти – любящее сердце.

Таким образом, проблема большинства из нас, то есть проблема засилья греха и суеты в нашей жизни, заключается вовсе не в том, что у нас не хватает выдержки или самоконтроля – а единственно в нашей нелюбви и безразличии ко Христу. Нам нужно спасение, жизнь вечная, сила свыше, совершенство, похвала, наконец, но так ли нам нужен Христос, для чего? Если Он для нас не более чем средство стяжания этих благ, неудивительно, что ничего из искомого и просимого мы не получаем и ропщем на Бога.

Когда же мы начнем стремиться к Нему от чистого сердца, стремиться ради Него Самого, когда жизнь и Христос станут для нас равнозначными понятиями, так что мы перестанем мыслить жизнь без Христа, когда мы совершенно забудем самих себя – вместе с нашей самоправедностью и псевдо добродетелями – и не будем иметь покоя, доколе не успокоимся в Нем, тогда и только тогда мы поистине воскреснем из мертвых – воскреснем от жизни прежней и пошлой к жизни новой, и обретем столь желанную свободу во Христе, которую никто и никогда не сможет у нас отнять.

Так что если мы готовы идти до конца, если мы хоть сколько-нибудь любим Христа, это обязательно, и лучше раньше, чем позже, должно произойти в нашей жизни. Ведь если этого не произойдет, мы так никогда не познаем ни глубины Креста, ни вершин Воскресения. И в отношении нас справедливым окажется слово апостола: «если Христос не воскрес, тщетна вера ваша». Если в нас Христос не воскрес, наша вера, в сущности, –неверие, наша религия – безбожна, наш аскетизм и самосовершенствование суть самообожествление, а потому зло в чистом неприкрытом виде. Если Христос не воскрес в нас, стало быть, мы все еще рабы греха. Пока же мы пребываем в его власти – нас, как и самого греха, тоже нет. Мы, подобно злу, превращаемся в некую иллюзорную сущность, утрачиваем реальное измерение бытия, оказываемся вне Христа и жизни вечной, уподобляясь траве – сегодня есть, а завтра и след простыл.

01.09.2009

Поймите же, барон Мюнхгаузен знаменит не тем, летал он или не летал на Луну, а тем, что не врет.

http://www.stihi.ru/avtor/paveletsky

2

Re: Заложники фантома

Каюсь, редко дочитывал твои, paveletsky, посты до конца. Понял, что зря так делал smile

Спасибо, брат. Будь благословен в прилеплении  ко Христу и возрастании в Его Любви.

Ну, жизнь, держись... Я пришел тебя жить!!!

3

Re: Заложники фантома

Semen пишет:

Каюсь, редко дочитывал твои, paveletsky, посты до конца. Понял, что зря так делал smile
Спасибо, брат. Будь благословен в прилеплении  ко Христу и возрастании в Его Любви.

Благодарю, Semen. И Вам желаю того же, а остальное уж как-нибудь приложится, было бы главное.

Поймите же, барон Мюнхгаузен знаменит не тем, летал он или не летал на Луну, а тем, что не врет.

http://www.stihi.ru/avtor/paveletsky

4

Re: Заложники фантома

О зле и работнике его сатане ))

Зло и сатана (противник) есть противление воле Божьей. И в том смысле, в каком существует непослушание Богу, существуют зло и сатана. Но говорить о том, что это живая, мыслящая и действующая, могущественная личность я бы не стал. Это, на мой взгляд, чересчур языческий и примитивный взгляд на вещи, при котором в мире действуют два противоборствующих начала - добро и зло.

В библейском понимании существует лишь Бог, который надо всем, и творение, вольное повиноваться или противиться Любви. Могут возразить, что сатана кровно заинтересован в том, чтобы люди не верили в его существование, а значит всякий, кто утверждает это, тем самым служит сатане. Я вообще такие аргументы всерьез не рассматриваю. Христиане верят во Христа, а не в сатану. Тот же кто верит в сатану, рискует убедиться в его "существовании" и получить по своей вере. Поскольку вера делает реальным для нас то, во что мы верим. Многие особо верующие в сатану и чертей христиане повредились рассудком от такой "веры".

Христос сказал: "Я видел сатану, падшего с неба как молнию". Это не значит, что сатана упал на землю и ходит теперь по ней. Это означает как раз обратное - что на небе (а небо представляет собой духовный мир, а не физическое небо), есть только Бог Всемогущий и никаких чертей. Сатана суть образ, библейское воплощение зла. В этом смысле сатаной является всякий человек, противящийся Христу, как и Сам Он сказал Петру: "Отойди от Меня, сатана". Поэтому нам нужно не сатану бояться, а собственного противления Духу Божьему.

Поймите же, барон Мюнхгаузен знаменит не тем, летал он или не летал на Луну, а тем, что не врет.

http://www.stihi.ru/avtor/paveletsky

Re: Заложники фантома

paveletsky пишет:

О зле и работнике его сатане ))
И в том смысле, в каком существует непослушание Богу, существуют зло и сатана. Но говорить о том, что это живая, мыслящая и действующая, могущественная личность я бы не стал. Это, на мой взгляд, чересчур языческий и примитивный взгляд на вещи, при котором в мире действуют два противоборствующих начала - добро и зло.

Первый пост очень интересный, во многом согласен. С этим постом не согласен целиком и полностью. Вы считаете, что Иисуса в пустыне искушал воображаемый враг? Или действующее только в Нем Самом непослушание Богу? surprise Кто разговаривал с нашим Господом, цитировал Ему Библию, говорил о своей земной власти? Абстрактное зло, человеческое противление?

Льюис писал, что дьявола похоже одинаково устраивает и нездоровый интерес к его личности, и полное игнорирование его существования по методу страуса. Не нужно все валить на дьявола, хватает порченности и в нас самих, но игнорируя реального и могущественного врага наших душ, мы напрашиваемся на поражение.

Re: Заложники фантома

Библия говорит о диаволе/сатане как о вполне реальной личности. 

Кто делает грех, тот от диавола, потому что сначала диавол согрешил. Для сего-то и явился Сын Божий, чтобы разрушить дела диавола. 1Иоанна 3:8
Как мог грех или непослушание согрешить? Для этого необходимо быть личностью, иметь свободу воли, сознательно выбрать зло!

чтобы не сделал нам ущерба сатана, ибо нам не безызвестны его умыслы. 2 Коринфянам 2:11
чтобы они освободились от сети диавола, который уловил их в свою волю. 2 Тимофею 2:26
У дьявола есть воля, умыслы и сознательные действия по подчинению людей и причинению им вреда.

Не бойся ничего, что тебе надобно будет претерпеть. Вот, диавол будет ввергать из среды вас в темницу, чтобы искусить вас... (Откровение 2:10)
Здесь о нем говорится как о враге не только на духовном, но и вполне на физическом уровне.

И низвержен был великий дракон, древний змий, называемый диаволом и сатаною, обольщающий всю вселенную, низвержен на землю, и ангелы его низвержены с ним. И услышал я громкий голос, говорящий на небе: ныне настало спасение и сила и царство Бога нашего и власть Христа Его, потому что низвержен клеветник братий наших, клеветавший на них пред Богом нашим день и ночь. Они победили его кровию Агнца и словом свидетельства своего, и не возлюбили души своей даже до смерти. Итак веселитесь, небеса и обитающие на них! Горе живущим на земле и на море! потому что к вам сошел диавол в сильной ярости, зная, что немного ему остается времени. Откровение 12:9-12
Что это за ангелы у человеческого непослушания, способные противиться ангелам Божьим? Как может наш бунт против Бога быть клеветником на наших братьев? Откуда сильная ярость у несуществующей личности?

Думаю, достаточно очевидно. Разумеется, мы не должны впадать в заблуждение, представляя сатану и Бога равными противниками, принципами добра и зла, противоборствующими во вселенной. Бог-Творец и сотворенный ангел не борются на равных. Это не война, это мятеж и захват заложников в виде людей.

Думаю, что Предание в ПЦ говорит о реальности врага не менее ясно. wink

7

Re: Заложники фантома

Борис, здравствуйте!

Есть дух противления Богу, действующий в сынах противления, включая подчас подобных мне христиан. Но, что это за дух и как он действует, мне кажется, понять до конца мы не можем. Представлять же его рогатым чертом все равно, что Творца - дедом морозом, то есть это даже не языческий, а детский взляд на вещи (что во многом одно и то же). Насчет же искушения Христа в пустыне - его искушал тот самый змий - дух противления Богу. Опять-таки мы не знаем, как именно это было, поскольку евангельский рассказ нам передает духовную суть искушения. И змей в Эдеме скорее всего не говорил - это все притчеобразная форма передачи сути, понятная для человека любого интеллектуального уровня, включая древних людей и детей.

Сатана есть дух противления Богу, большего о нем мы сказать не можем, да и ни к чему. Нам о Христе нужно говорить, а не о сатане. Некоторые считают, что мы должны досконально изучить противника, знать его методы и уловки. Но, опять-таки, это нередко приводит к тому, что человек начинает всерьез зацикливаться на сатане (да и как не зациклиться, если он всегда рядом), пытаться изгонять его и проч., и такими верующими полнятся дома умалишенных. По-моему, вера в сатану также опасна, как отрицание существования зла.

Там, где есть свободная воля, способная отвергнуть Творца, там всегда есть место искушению. Поддавшийся же искушению, давший место диаволу, производит на свет злой дух, который и управляет и владеет им. Это не то, чтобы дух прилетел откуда-то и вселился в человека - просто человек каким-то образом попустил в себе зло.

Отредактированно paveletsky (04.09.2009 в 09:24)

Поймите же, барон Мюнхгаузен знаменит не тем, летал он или не летал на Луну, а тем, что не врет.

http://www.stihi.ru/avtor/paveletsky

Re: Заложники фантома

paveletsky пишет:

Поддавшийся же искушению, давший место диаволу, производит на свет злой дух, который и управляет и владеет им. Это не то, чтобы дух прилетел откуда-то и вселился в человека - просто человек каким-то образом попустил в себе зло.

Это интересная интерпретация, только я боюсь, как говорил Д'Артаньян: "меня не примут здесь и неправильно поймут там..." с такими идеями.  Падшие ангелы, как впрочем и сам сатана, это не дрожжи, чтобы они сами росли из ничего в благоприятной среде.  Да и вообще как-то сумбурно:  сначала есть некий дьявол (возникает вопрос откуда он возник изначально), которому дают некое место, после этого человек беременеет злом и производит на свет некий злой дух, который, согласно Вам же и есть сам сатана и далее все повторяется.  Это какой-то сатанисткий буддизм с перерождением злых духов.

Борис тут уже заметил, что в Библии по этому поводу нет двусмысленности.  Вспоминаем (или учим заново) историю про одержимого ребенка, который был одержим дьяволом с самого рождения.  Какому он там искушению поддавался, что в него вошел дьявол?  Создается впечатление, что это именно: "дух прилетел откуда-то и вселился в человека"

Шура, будьте проще - и народ потянется к вам толпами!

Re: Заложники фантома

paveletsky пишет:

Борис, здравствуйте!
Представлять же его рогатым чертом все равно, что Творца - дедом морозом

Павел, вот здесь и надо быть осторожным. Одно дело бороться с суевериями (рога, сковородки) или призывать больше думать о Боге, чем об умыслах дьявола. Я сам очень кисло отношусь ко всяческому "ангеловедению" и "демонологии". Но ангелы реальны, бесы тоже. Бог - не дед мороз и не сидит на буквальном облаке, но следуя Вашей логике надо объявить, что Его и вовсе объективно не существует, просто в человеке рождается какое-то абстрактное добро. wink

10

Re: Заложники фантома

Борис Козырев пишет:
paveletsky пишет:

Борис, здравствуйте!
Представлять же его рогатым чертом все равно, что Творца - дедом морозом

Павел, вот здесь и надо быть осторожным. Одно дело бороться с суевериями (рога, сковородки) или призывать больше думать о Боге, чем об умыслах дьявола. Я сам очень кисло отношусь ко всяческому "ангеловедению" и "демонологии". Но ангелы реальны, бесы тоже. Бог - не дед мороз и не сидит на буквальном облаке, но следуя Вашей логике надо объявить, что Его и вовсе объективно не существует, просто в человеке рождается какое-то абстрактное добро. wink


Здравствуйте, Борис!

В том-то и дело, что здесь, на мой взгляд, неуместно проводить параллели с Богом. Иными словами, нельзя как бы ставить Его с сатаной на одну доску, говоря, что раз-де зло безлично, то и Бог есть нечто аморфное. Существование Бога-Личности не обуславливает непременно наличие другой личности со знаком минус. Впрочем, Вы понимаете, что это лишь мнение человека, и я Вам признателен за то, что Вы взамен делитесь Вашим.

Отредактированно paveletsky (07.09.2009 в 10:14)

Поймите же, барон Мюнхгаузен знаменит не тем, летал он или не летал на Луну, а тем, что не врет.

http://www.stihi.ru/avtor/paveletsky

Re: Заложники фантома

paveletsky пишет:
Борис Козырев пишет:

Бог - не дед мороз и не сидит на буквальном облаке, но следуя Вашей логике надо объявить, что Его и вовсе объективно не существует, просто в человеке рождается какое-то абстрактное добро.

Существование Бога-Личности не обуславливает непременно наличие другой личности со знаком минус.

Павел, Вы неправильно поняли мой аргумент. Я не выводил реальность дьявола из реальности Бога. Собственно на одну доску их поставили Вы, сравнивая представления о дьяволе как "рогатом волосатом" и представления о Боге как "деде морозе на облаке". Я с Вами согласился. И то, и другое представление - это грубое суеверие, детский или языческий взгляд.

Но дальше Вы из нелепости этих языческих представлений о дьяволе сделали вывод, что падшего ангела и вовсе не существует в реальности. И вот с этим  выводом я полностью не согласился. Если применять такой подход, то из нелепых представлений о Боге (а вовсе не из нереальности дьявола) следует, что Бога вовсе нет. Я просто пытался показать, что нелепые представления о чем-то - не аргумент в пользу нереальности этого чего-то.