последняя владимирская "Аллилуйя", по моему, живьем записана

А Пудова своя студия или он просто опытный любитель?

3-я Аллилуйя и правда у нас была живьем записана. Хотя не могу сказать чтобы живое поклонение на столько уж лучше студийного ... все равно много зависит непосредственно от песен и духовной наполненности текстов. Для меня то поклонение крутое - слушая которое ты начинаешь независимо от ситуации поклоняться Богу, а не стоишь (или сидишь) и высматриваешь приемчики музыкантов, или ... тут можно много примеров привести. Не большой фанат церкви Хиллсонг - но поклонение у них реально трогает (австралийское по крайней мере).

А Пудова есть сайт? Вроде тут такое словосочетание проскользнуло... Хочу с ним связаться...

а цены у него доступные?

Слушай Илья.... А ты не могбы выложить какиенить композиции с нашего последнего альбома поклонения в инет чтоб со сцылками или с возможностью прослушать? Я бы попиарил этот альбом на христианских сайтах там разных? Можеш и другие альбы дать - оформим как презентацию?)) а то келвари както не представлена, хотя музыка неплохая....

Коля, посмотри на music78, там и обложки и трэки для ознакомления.

Как распознаются например плохие стихи, выше среднего и гениальные?
Конечно субеъктинвость в этом вопросе есть. Однако я думаю, степень субъективности уменьшается, когда сам варишься в этой кухне, много слушаешь стихов или музыки, изучаешь определенные чисто теоретико-технические вещи (они присутствуют в любом виде искусства).
К тому же, как мне кажется, работа со звуком это все-таки больше технарство, умение, в отличии от композиторства, в котором требуется вдохновение, впечатление, харизма и т.д. Это как резчик по дереву, башмачник или парикмахер. Ему сказали, надо сделать вот так-то и так-то, а дальше он применяет свое умение. Поэтому о технарстве, о ремесле можно с меньшей долей субектвиности судить о качестве работы...

О качестве работы - можно судить. Это все равно довольно субъективно, но некоторые объективные критерии должны существовать. Поэтому я не возражаю против оценок: в этой работе есть следующие технические погрешности. Если наличие "объема" является действительно измеримой характеристикой, т.е. любой опытный звуковик, послушав оригинал (а не демо-треки), согласится с этой оценкой, то значит качество действительно хромает.

Но я-то не об этом. Вопрос-то был поднят: "профессионал/любитель?", а не "безупречное качество / хромающее качество?". Вот я и задумался. Скажем, есть профессионалы фотографы и любители. Мне может не нравиться качество профессиональной фотографии, а фото моего папы (любителя), выставлявшиеся в Италии, приводить в восторг (чисто субъективный  ). Но это не делает папу профи. Наверное, все же, этот термин определяет людей, которые посвящены данному делу как основному в своей жизни, а не просто развлечению или хобби.

Есть те, кто между делом пишут свой или чужой альбом на коленке, есть те, кто посвятил себя этому ремеслу. Поэтому, пожалуй, все же правильнее называть Сашу неопытным профессионалом - он видит в звукозаписи свое призвание и, мне кажется, стремительно набирает мастерство.

Олег, все-таки интересно, ты слушал альбом или демки с сайта?

тогда понятно - весь этот разговор о профессионале/любителе не имеет конструктивной составляющей. Мы отталкиваемся от разных вещей и, естественно, приходим к разным выводам. Ты, когда послушаешь сам диск, напиши снова про объем - тогда это будет для Саши полезной и конструктивной критикой.